![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Сотбис, Нью-Йорк, 2007. Оскар Рабин "Бани (Нюхайте одеколон 'Москва')", 1966. $336,000
Аукционные торги современным русским искусством. Расставляя акценты
Аукцион Сотбис 17 апреля 2007 года в Нью-Йорке
Всего за работы "нонконформистов"на данных торгах было получено $2,689,200, 19 работ (32%) оказалось не продано . Цена 26 работ превысила максимальную оценку и почти все проданные лоты превысили нижнюю границу оценки. Так, работа Оскара Рабина (лот 473) - по цене почти в 4 раза выше максимальной оценки,
Топ лоты:
| Оценка, $ | Цена, $ | |||||
| 473 | Оскар Рабин | Бани (Нюхайте одеколон "Москва") (1966) | холст, масло | 89.5 x 109.5 | 70,000-90,000 | 336,000 |
И вдобавок депрессивно...
Comments
2.Работы О. Рабина надо рассматривать в историческом контексте.
3.На вкус и цвет..))
И ради бога, вам простительно, критики и искусствоведы за эти стоны зарплату получают и на это учатся, не от души это идет...
А Мы - "колхоз", по вашим представлениям, будем любить рубенсовских целлюлитниц))). Для нас есть понятие красиво или нет, без контекстов и концепций.
А вы искусствоведы можете обсуждать очередное платье голого короля: Филонова, Кандинского...
Мое глубокое убеждение, что искусство было некоторое время в глубоком кризисе, появились эти детские расскраски, которые были просто напросто технично распиарены).
Искусство бывает разным. Вы же Платонова и Достоевского тоже не каждый день читаете. Настроение должно быть соответствующее. С О.Рабиным та же история.
Если повесить в разные залы Филонова и Кустодиева, а потом сравнить посещаемость, станет все ясно.
А еще есть пиар, который черное превращает в белое и он как раз воздействует на тех кто мало думает).
Есть придурки которые за бешенные деньги запянные в колбы какашки покупают...
Главное - искусство для остальных!
Ну чтож тут говорить тогда...
Хорошо
Филонов и Веласкес.
Кандинский и Рембрант.
Рабин и Суриков.
Я бы некоторые шедевры даже к искусству то не отнесла.
Но это всего лишь мое мнение чайника из народа))).
Вот примитивизм люблю, и митьков люблю, и лубок, и батик.
И все это выше ставлю картины, чем Какндинского, где пара черточек и точек. Я смогла бы так же, но мне бы и в голову не пришло, что можно такую убогость предьявить, как новаторство или течение визобразительномо исскустве. Здесь нужно иметь определенную наглость и поддержку себе подобных).
Есть еще понятие мастерства и затраченного труда.
Наверняка меха и шелка, нежную кожу младенца и целлюлитный зад Данаи, живой букет и вкусный натюрмотрт написать сложнее, чем черный квадрат)
Ну почему у нас все считают что они прекрасно разбираются в медицине, педагогике, экономике и искусстве? А почему не в ядерной физике? :))
Песню спеть и рисунок нарисовать(пусть и не очень здорово) может любой деревенский пацан , а физике, медицине и педагогике учиться надо.
И не нужно вам искусствоведам быть такими снобами. Вы лишь повторяете то, чему вас научили, Научи вас другому вы бы говорили другое. Искусство не точная наука))) А мы простые "не образованные" люди опираемся на то что чувствуем и то что видим.
Я не отрицаю изучение искусства, но никакие армии высоко образованных искусствоведов не заставят народ признать то, что он не признает...
Я обожаю Пименова, никакие фото не сравнятся с его "Новой Москвой". Никакие фото не заменят импрессионистов. Профессионалам очень тяжело они теряют восторг, за знанием.
А Искусство это еще и огромный Труд. Это Вам любой Музыкант и Художник скажет.
Это что идет списком сверху? Помоему только время расставляет знаки препинания))). Вы можете хоть десять определений искусства дать, они не будут абсолютно тистинными. Так же как и определения любви и жизни.)
Потому как это не имеет четких мерок. Это не математика.)
И я имею полное право ругать и отвергать. ) Так же как и вы имеете право не соглашаться.
Я не залезла к вам, не обругала ваше. Я фыркаю на своей территории и великодушно позволяю вам себя критиковать)))
Вы могли просто на расстоянии подумать ну и дура...
Но видимо вам тоже хочется об этом говорить, хотя вы и понимаете, что безрезультатно.
Мы с вами останемся при своих и никто никому ничего не будет должен.
Эк, однако, тема-то попёрла:
http://ya-tasha.livejournal.com/38677.h
;))
И согласилась при этом, что для среднестатистического уха Чайковский и Штраус гораздо приятнее))). Так что, Тикси, мы с табой народ и будем восхищаться тем, что понятно)
Я считаю искусствоведы, несколько деформировано воспринимают произведения))) Им сказали в институте, как оно должно быть, они контрольные писали, дипломы строчили, диссерты защищали, их как собачек Павлова подкармливали оценками, а теперь самовнушение срабатывает)).
Не обижайтесь, но вы же искренне считаете меня темной. Я тоже искренне и считаю что вас переучили)
И потом творцы работают не для искусствоведов, а для народа.
Если искуствоведы меня попросят, я такую легенду к этим ботам пропишу, что к цене три нуля припишут...
Продаю свой аватар за пятьсот тысяч!
Это стоит правда денюшек не малых... Или связей сумашедших и влиятельных, например, были бы вы из голливудской в тусовки, или любовница Абамы, так не то что ваш аватар, ваши старые тапки улетели бы за миллионы.